Про спойлеры

[Solie]

Уважаемые читатели!
В связи с тем, что часть людей, собирающих обзоры, спойлер-фри, мы будем удалять из избранного дневники, в которых спойлеры не будут убраны под кат.
Кроме того, не будут индексироваться посты, в которых рекомендательные ссылки (на тексты, клипы, интервью и т. п.) идут без пояснений, что это.
Пример поста, который не будет индексироваться: "Отличный фик по СПН - <ссылка>!"

С уважением,
команда Crossroads News.

@темы: организационное

Comments

[Kidissimo]

Сразу вопрос. Обрисуйте грани "спойлера". День, три, неделя, ...?

[Solie]

Стандартно неделя.

[Конеко]

мне кажется, что товарищам спойлер-фри надо просто самим отказываться от составления обзоров тогда. иначе - сорри - кому нужны будут эти куцые обзоры?

Конеко товарищи спойлер-фри составляют половину активной команды. У вас есть на примете им замена? Всё, о чём мы просим - прятать спойлеры под кат. Это не сложно, имхо.

[Грайне]

тем более спойлеры-то мы все равно индексируем, просто что нам как бы не хочется знать, что там под морем.)

[Конеко]

ninelya
может быть и так. но реально - если кто-то из вас не посмотрел серию за неделю, то это ж проблема не тех людей, кто через три, скажем дня, будет постить уже без ката )) а то странные фандомные обзоры получаются.

Грайне
да нет, я понимаю, что индексируете. но меня ак-то очень удивило это желание из-за нескольких человек обязать фандом прятать все под кат (хотят люди прятать или не хотят), а то - выкинем вас из обзоров. опять вопрос - человек уже не в фандоме и его посты не надо индексировать? а вдруг он что-то интересное пишет, а спойлеры постит без ката. все его посты все равно попадают под срез.

ладно, просто высказала свою имху, потому что показалось странным.

[Solie]

Конеко, если человек не в фэндоме, то и в избранном его нет, соответственно, мы его не индексируем.
Если нам присылают ссылку, то обычно уже с указанием, что там.

[Конеко]

Solie
не, я не про то - вы выкинете спойлерщика из обзоров, словно он и не в фандоме. хотя реально это не так, и этот спойлерщик может писать много интересных других постов, которые в обзор автоматом не попадут.

Конеко никто еще никого не выбрасывает

[Solie]

Конеко, что поделать. Мы просим не так уж много. У вас есть другие варианты решения?

[evenover]

Уберите мой дневник из обзоров, я в такие идиотские игры не играю

evenover ваше право) убрала)

[Конеко]

Solie
на самом деле, есть простой вариант: вы же не все там спойлер-фри, как я понимаю, а только часть. так вот пусть спойлер-фри не собирают ссылки, пока не посмотрят серию. почему в эти дни не может собирать остальная команда? если мало человек, так можно же попробовать расширить команду. как только условный спойлер-фри посмотрел (скажем, через три дня после выхода серии) и перестал быть спойлер-фри, то он тоже может собирать ссылки в дни, оставшиеся до выхода новой серии. метода, мне кажется, примитивная до нельзя, но она вполне может сработать. иначе обзоры - итак, скажем, далеко неидеальные - вообще перестанут иметь какой-либо смысл, если исключить всех, кто через 5-6 дней после выхода серии будет постить без ката.

или все спойлер-фри смотрят каждую серию исключительно перед выходом следующей?

конечно, это не покрывает спойлеры, не относящиеся к непосредственно только вышедшим сериям. но тут, имхо, или надо на риск идти, или просто человеку уходить из обзоров :/
но по последнему посту в сообществе я понимаю, что проблема именно с новыми сериями.

Конеко как раз со спойлерами после серии проблемы нет, мы действительно смотрим серию в пятницу. Просто обсуждение серии считается спойлером до выхода следующей серии, на сколько мне известно. А вот долгосрочные спойлеры часто вешают без ката, те же капсы из 5-13, и это напрягает. И повторюсь, очереди желающих собирать нет, а работы много.

но по последнему посту в сообществе я понимаю, что проблема именно с новыми сериями.

как это видно из последнего поста? То, что он совпал с выходом новой серии, ничего не значит.

[Конеко]

ninelya
ну, я понимаю, что напрягает, но тут простой вопрос: ты хочешь делать нормальные обзоры или ты не хочешь читать спойлеры. нельзя делать обзор фандома, принудительно исключив из него энное количество дневников - вы что же, от каждого будете отписываться, кто хоть раз повесит спойлер без ката? да таких людей вагон и маленькая тележка, потому что у любого нет-нет, да проскочит. ну реально - несерьезно это.

И повторюсь, очереди желающих собирать нет, а работы много.

я не знаю насчет желающих, потому что ты мне закрыла доступ к сообществу и посмотреть я, сорри, не могу на внутреннюю кухню. ну сократите себе работу - не тащите в обзоры ссылки на каждый чих, где упомянут спн. многим, кстати, это как раз в обзорах не нравится, насколько я знаю.

[Solie]

Конеко, проблема-то ведь не в оформлении ссылки, а именно в поиске нужных.

[Грайне]

отому что у любого нет-нет, да проскочит.

ну так мы и не собираемся бежать и удалять за каждый прокол.)
понятное дело, что имеются ввиду "злостные" нарушители, те, кто считают, что никогда не закрывать спойлеры на ближайшие n серий под кат - их святое дело, и они без этого не могут.)

[Конеко]

Solie
а при чем тут оформление, если мы как раз про поиск, мне кажется, и говорим? ))))

Грайне
какие нарушители? побойся бога )))) вы же личные дневники обозреваете
человек пишет так, как ему удобно, и ничего не нарушает. пока что я вижу проблему в том, что вам, как составителям, неудобно с тем, как они пишут в своих личных дневниках ))
ну и да - в посте-то изначальном формулировки другие, поэтому я и написала про несистемные спойлеры.

[Грайне]

промахнулась с лапками, взяла только злостные, надо было еще и нарушители, чтобы уж точно было понятно, что это в шутку сказано.

да понятно, что личные.)
ну знаешь, если приложить правило про личный дневник к составителям обзоров, то можно сказать что "побойтесь бога, мы же лично обзоры составляем, и поэтому тоже можем собирать так, как нам удобно")

лента не претендует на высшую инстанцию, много дневников отказываются от обзоров, к примеру (как ты, вот кстати).
Ты не считаешь, что обзор от этого куцый?)

[Ксалатат]

я думаю, что с привычкой фэндомоцев заниматься массовой копипастой фэндомные обзоры куцыми не станут

[Solie]

Конеко, я про поиск и написала. Что проблема не в оформлении поста, т.е. время тратится не на оформление ссылки, а именно на поиск нужной ссылки, т.е. просмотра кучи ненужных постов и хотя бы беглого осмотра того, который может попасть в обзор (понять к какой категории он относится и как его записать).